对伊犁福鼎4S店收取金融手续费一事的判决公示于此，让大家点评一下。

岸一一

我一路向北 发表于 2017-8-8 19:28
: c* V" n3 j! q# Z9 ?/ V- j% N世上没有包医百病的仙方，也没有施诸四海而皆准，推之百世而不悖的真理。 不要幻想毕其功于一役，一夜之间 ...

, X  R' Z4 ?# U# }) l文笔很好，谢谢公正来自: Android客户端

岸一一

66128*****3 发表于 2017-8-9 22:19
我的观点认为不要占小便宜！

钱要回来是要捐给残疾儿童的来自: Android客户端

伊玛卡笠

岸一一 发表于 2017-8-11 12:07
& l. U0 j' c4 W' d钱要回来是要捐给残疾儿童的

这个事，要继续，道理都是越辩越明。不管谁胜诉，谁败诉，起码让我们这些吃瓜群众也了解了一下。避免今后吃亏上当。看来还是不能贷款买车啊。来自: Android客户端

奥特曼

大半夜的顶一下来自: Android客户端

岸一一

第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。来自: Android客户端

岸一一

我可以起诉龙队了吧，但愿他再多骂我几次，证据扎实点来自: Android客户端

岸一一

购车时本人知道4s店收取贷款手续费，且4s店说该费用是金融公司收取，他们不收，后查实金融公司并不收取贷款相关费用，这笔钱不是被骗取么?再者4s店并不具备金融服务资质，打着金融公司名义收费不是诈骗是什么?你没是非观念?龙队?来自: Android客户端

whm123456

该判决有存在混淆是非。
$ f( l3 f1 ?' N2 s2 @9 q/ j楼主诉的是：被告是否存在非法收取贷款手续费之诉，而法院却利用该合同、协议的生效，否定非法收取贷款手续费的焦点，显然是审非所诉 判非所请。

岸一一

whm123456 发表于 2017-8-14 13:29
6 Y  g- p2 r  K$ L$ m- c3 U该判决有存在混淆是非。
9 P6 J3 n8 y+ S2 E* N( b楼主诉的是：被告是否存在非法收取贷款手续费之诉，而法院却利用该合同、协议的生 ...

你说的太对了，实现公正的桥不好搭啊来自: Android客户端

岸一一

龙队你看看这，下帖你说呢来自: Android客户端