“延迟退休”是人社部的“司马昭之心”? " w+ [7 O( w; L1 D m
原创于: 2012-06-14 07:20:31
) G0 u- ^# m( y" [标签: ) n- y0 i: t( e8 S8 t( s+ }
. y8 }% u Y5 ]+ k& I “延迟退休”是人社部的“司马昭之心”? / _% c% `9 p4 r9 i5 N. d& K3 j
根据公开数据,截至2010年底,养老金个人账户本应有资产19596亿元人民币,实际上却只有2039亿元,缺口达1.76万亿元,多位社保专家的测算,延迟退休年龄之后,每年可减缓养老基金缺口约200亿元。早前世界银行一份研究报告说,按照现有制度模式,在未来60年,我国养老金的收支缺口将高达9万多亿元。在养老金缺口压力持续加大的情况下,学界认为延迟退休可以成为纾解社保基金缺口压力的一条通衢,在一定程度上存在给社保基金输血的可能。中国人力资源和社会保障部称,出台弹性延迟领取基本养老金年龄的政策是大势所趋,现在只不过是时间问题。今年下半年将启动这方面的调研工作,同时召开座谈会听取各方面的意见。(凤凰网)
1 J$ q ^# {! B, K, k3 J9 l0 B 虽然笔者不清楚新闻中公开的养老金数据来自何处,准确性有多高,但它既然以新闻的形式向世人公开了,那么笔者就先认其是正确的。也就是说,按照延迟退休年龄每年可缓解200亿元来计算,要堵上1.76万亿元的缺口,需要花费近90年的时间。而且60年后,我国养老金的收支缺口高达9万多亿元,要想把这个缺口堵上,真正是要等到猴年马月。很显然,延迟退休年龄来堵养老金缺口这条路是走不通的,是个伪命题。因为,人社部如果真心想解决养老金的缺口问题,那么,以下三招就是个切实可行的办法: % J0 Q( W- ?; L
一是从三公消费中提取养老基金。大家知道,我国每年的三公消费高达9000多亿元。只要从中提取1%,那么每年就可得90亿元养老基金,如果提取2%,可达180亿元养老基金。如果再多提取点,那么,养老金问题也就不成问题了。试问,人社部的专家为何不从这个渠道来解决养老金缺口问题呢?是他们想不到,还是他们不愿意想,还是他们另有目的?笔者以为,这也是大家心知肚明的事了。 & ~/ B4 q2 z' p$ ]0 j v8 S
二是从富豪中提取养老基金。大家知道,目前的中国是0.4%的家庭占有70%的国民财富。2007年5月,波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出,在中国,0.4%的家庭占有70%的国民财富;而在日本、澳大利亚等成熟市场,一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。2008年8月,美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布的《2008亚太财富报告》指出,截至2007年底,中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人。从财富平均拥有量来看,中国百万富翁人均掌握资产达*****0万美元,高于340万美元的亚太地区平均值。2011年《群邑智库2011胡润财富报告》指出:全国有96万千万富豪和6万亿万富豪,分别比去年增长9.7%和9.1%。北京市富裕人士最多,广东排名第二,上海排名第三。更有专家指出,目前中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正在以年均12.3%以上的加速度在增长,尤其是一些以“白菜价”购得煤矿、金矿后的“资源性富豪”,更是层出不穷。 . G7 _! n6 P, b" @" V$ i
想想便知,如果中国向96万千万富豪和6万亿万富豪提取养老基金,按其资产的1%或2%等等的比例来提取,那么,情况会怎样?难道不能解决养老金缺口的问题吗?这种方法难道不比以延迟退休年龄来解决养老金缺口的办法好吗?很显然,人社部如此做法,肯定是另有其因的。这个原因不是别的,就是人人共知的“有权就有一切”的道理。
/ U, @+ {/ x7 C. } 三是从县处级以上官员中提取养老基金。有资料载: 2003年底,中国县处级以上干部达108万。而10年后的今天,县处级以上干部又是多少呢?难道会比2003年的少吗?很显然,随着厅级官帽和处级官帽的下放,处级官员只有多,不会少。比如,2003年时,乡镇还没有处级官员,而现在呢,有些大镇,处级官员多达3到4个呢。如此照此计算,目前中国的处级以上官员,至少也达200万人。
5 t$ u( n( ~$ Y. ]5 w 可想而知,如果从这200万人中提取养老基金,情况会是怎样?能不能解决养老金的缺口问题呢?笔者以为,这不适为一个好办法啊,因为,一个处级干部每年只要提取100元,那么,总数就达2个亿。如果每年提取1万元,那么,就可堵200亿元的缺口,与延迟退休年龄的方法相当。而1万元,对一个处级官员来说,又算得了什么?不都是九牛一毛里的一毛吗?更何况,官员如果带头交养老基金,用政治的眼光来看这个问题,那么,这无疑就是个得民心之举啊!
7 N& W) ?& T7 m% }) l' X 试问,如果将以上三种方法并举,那么,中国的养老还会有问题吗?养老金还会有缺口吗?很显然,回答是否定的。 ) V& P9 _, [3 f$ R8 F9 r7 L
可现在的问题是,人社部不仅不考虑用以上三种方法来堵养老金的缺口问题,反而要逆民意而动,用延迟退休年龄的方法来解决,尽管这是个“杯水车薪”的办法,但人社部照样一意孤行,不惜激起民愤,这是为什么?难道不正反映了权力官员的司马昭之心吗?效果不正等同于在挖执政党的执政之基吗? |